Et si c'était le cerveau ?

J'avais exploré dans des posts sur le forum ou des billets sur mon blog, à quel point j'étais persuadé qu'une identité nonhumaine (créée psychologiquement, ou "réveillée" depuis une vie antérieure) était un genre de processus de résilience ou de coping en cas de déshumanisation liée à un trauma.

Mais on m'a fait remarqué hier, gentiment, que si c'était le cas, il devrait y avoir beaucoup plus d'otherkins, étant donné le nombre de personnes vivant des évènements traumatiques.

...ah. Effectivement. Bien vu.

Est-ce que ça veut dire qu'il y aurait plutôt une prédisposition à développer.réveiller une identité nonhumaine ? Quelque chose de neurologique par exemple, une structure particulière dans le cerveau au niveau des centres liés à l'image de soi.

Après tout, des scanners cérébraux ont montré qu'il y a vraiment une activité cérébrale particulière chez les gens ressentant des membres fantômes surnuméraires. ( [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ) Ce qui est bien la preuve que c'est vrai, qu'on n'invente pas, que nous ressentons vraiment ces membres surnuméraires ! Peu importe la cause, biologique ou spirituelle, le ressenti est bien là, il peut être mesuré et analysé par des moyens physiques de la médecine moderne.

Il y aurait donc certaines personnes dont la structure du cerveau favoriserait le développement.réveil, atypique (mais normal !), d'une identité nonhumaine... Et ce, qu'il s'agisse de la réminiscence d'une vie antérieure, ou d'un développement psychologique peu courant. Mais, ça reste quelque chose de mesurable cliniquement, quelque chose qu'on peut mesurer par ordinateur, quelque chose de réel. Pas un jeu.

Alors, même si pour certains, dont moi, un besoin de coping.résilience a favorisé le phénomène d'une identité nonhumaine, il pourrait y avoir à la base de tout, une prédisposition neurologique. Peu importe ensuite si l'identité se développe dans le cadre d'un système multiple, entouré de spiritualité, ou observé froidement comme un phénomène psychologique particulier - il semblerait qu'il pourrait y avoir dans tous les cas un phénomène commun.

Ca serait à creuser. Il faudrait une étude extensive des structures neurologiques des nonhumains, afin d'essayer de voir s'il y a des différences par rapport aux personnes à identité humaine, s'il y a des points communs entre tous les nonhumains, ce genre de choses. Mais apparemment c'est plus à la mode d'en faire un phénomène de société, voire pire, une lubie née sur Tumblr.

Dommage.

===

Et vous, pensez-vous que l'explication de "pourquoi je me souviens d'avant" ; "pourquoi je me suis développé.e comme ça" etc. puisse se trouver dans une structure particulière du cerveau ?

Je pense que c'est en effet possible, mais pas forcément systématique (notamment pour ceux qui n'ont pas de membres fantômes).

Les membres fantômes sont surtout un exemple concret pour montrer que c'est bien "réel" dans le sens où nous n'inventons pas nos ressentis particuliers à la manière d'un jeu de rôle (je n'ai pas encore trouvé d'étude montrant que les ressentis comme la dysphorie de corps, ou les souvenirs de vie.s antérieure.s, ne sont pas inventés de manière consciente à la façon d'un jeu de rôle)

C'est une hypothèse recevable. Si, à l'instar des membres fantômes, on observe concrètement quelque chose de spécifique au niveau du cerveau, cela serait un sujet à creuser. Mais comme tu le souligne, il faudrait une vaste étude pour en démontrer la véracité

Pas nécessairement. On voit beaucoup de pratiquants de la magie, mais pas plus de dons que chez les humains à identité humaine. Une plus grande conscience de ces dons, peut-être.

Je remonte le topic (c'est ma journée fossoyeur j'ai dit xD).

Je trouve l'idée intéressante d'autant plus que je m'étais posé la question il y a quelques temps:

A l'instar de l'autisme, pourquoi il y aurais pas un syndrome d'animalité ?
Par contre je ne partage pas l'idée du troma.

Pour le moment ma question est en suspend mais il serais intéressant de creusé la piste. : )

Sujet intéressant, mais otherkinisme suite à un trauma ou une vie difficile ne me colle pas, je ne ressens pas cette identité comme un bouclier, et de toute manière je n'ai subis aucune maltraitance, dépression, ou plein d'autres jolies choses que d'autres ici ont subit. Les autres m'ont toujours vue différente, bizarre ou autre mais j'en ai jamais vraiment souffert au point d'en faire un dépression par exemple. Donc effectivement trauma n'est pas = à otherkin mais otherkin n'est pas non plus = à trauma

Shona a écrit:

Sujet intéressant, mais otherkinisme suite à un trauma ou une vie difficile ne me colle pas ... Donc effectivement trauma n'est pas = à otherkin mais otherkin n'est pas non plus = à trauma

Je suis d'accord avec Shona,j'ai certes subis cela tout au long de ma scolarité et dans le monde du travail mais ce n'était qu'une fois que j'étais hors de tout cela,une bonne déconnexion avec ce rythme infernal,que j'ai enfin pu penser à moi et que tout ce dont j'ai pu me souvenir m'est revenu naturellement si j'ose dire. :3

HS: Centième message!Miaaaaaoooooouuuuu!\o/

Oui, troma ça colle pas pour moi non plus, je n'en ai jamais eu.

Je pense être né avec ce côté animal, tout comme je suis né autiste. Carrément je pense que ma thérianthropie est intrinsèquement lié à mon autisme sous forme d'une comorbidité... C'est pourquoi j'avais imaginé à une sorte de "syndrome otherkin" qui ne serais pas une maladie ni forcément un handicape, mais plutôt une sorte de déférence. Comme les canadiens et américains appelle "neurodiversity", terme qui est utilisé surtout pour l'autisme, mais qui, a mon humble avis, pourrais aussi "collé" pour les otherkins/thérians.

Très intéressant, ça prouverait qu'il y ai des gens prédisposés à être Otherkin?

Nous utilisons tous notre cerveau différemment, c'est une machine tellement complexe. mais ce n'est surement pas en france que de vrai recherche seront faite.
En france on ne reconnait pas même l'hyperactivité à l'age adulte (enfin depuis quelque année officiellement ya une pseudo reconnaissance passé sous silence du a l’international) cela demanderais des test permanent pour voir s'il s'agit d'une carte neuronal légèrement différente ou alors s'il pourrait s'agir d'une utilisation.
La science et la société sont tellement loin il y a 30 ans meme pas on considérer l'homosexualité comme une maladie ici, on nous dis que pouf tu as 18ans alors l'hyperactivité avec troubvle de l'attention existe plus.. On a du chemin a faire un long long chemin qu'on ne verra surement pas de notre vivant.
Qui sait peut etre au US au canade on pourra voir des prémisse d'etude.

Oui, en Suède et en Allemagne aussi. Mais en France ils sont sacrément à la ramasse comme toujours... Même pour l'autisme, le syndrome d'asperger n'est réellement reconnue que depuis très très peu de temps... C'est vraiment dommage.

Et pour étayer mon hypothèse un peu : Que ce soit spirituel ou biologique, je vois pas comment on pourrais changer d'espèce. C'est biologiquement impossible de naître humain et de devenir un otherkin dragon par exemple... Soit ont né humain et on le reste à vie, soit on né otherkin/thérian dragon, loup, chat etc. et on le reste à vie.
C'est que comme ça que je vois les chose en tout cas.

Oui effectivement un changement biologique ne semble pas possible meme avec une mutation genetique et laon part deja dans un debut de science fiction.
j'ai aussi tendance à penser que l'on nait comme ça, peut etre qu'on ne le sait pas consciemment de suite mais je ne pense pas qu'on puisse se réveiller un jour comme ça otherkin ou thérian. Pour moi c'est quelque chose qui était forcement déjà là. Parfois enfoui par notre éducation ou de peur mais je pense qu'il y a une trace tout de meme. j'ai du mal à voir le rien au tout comme ça sans raison.

Koa et Kyaa si j'ai bien compris vous pensez que c'est quelque chose d'inné? Si c'est ça je le pense aussi, que ce soit spirituel, même pour les walk-in, une âme est ce qu'elle est, ou biologique/psycologique il doit y avoir des prédispositions ou du moins quelque chose de latent

Voila qui est intéressant
Après, si on considére que toute nos psyché est purement matériel avec tout nos réseaux neuronal, alors dans ce cas, oui, il y aurait de très forte chance que ce soit une prédisposition. Mais si notre psyché n'est pas que physique et qu'il y est une part de psychique(pas spirituelle, ce n'est pas la même chose) alors il est probable qu'il n'y est pas de prédisposition. Après tout, outre tout le coté spirituelle, il s'agit simplement d'un changement identitaire. Bien sûr, sa ne fait pas du jour au lendemain. On se voit humain donc par rapprochement logique on se dit qu'on est humain. Si on observe cher nous des signes de non-humanité(comportement, membres fantômes, souvenir...) alors par rapprochement tout aussi logique, on remet en question ce qu'on est.

Après, pour des études sur les nonhumains, si on imagine que l'ont trouve aucun résultat, comment savoir si il y a vraiment rien ou si c'est la véracité des sujets qui soit en causes?

+1 pour le côté inné.
J'ai un lourd passé, mais j'ai su que j'étais "différente" dès le jour où j'ai croisé un Border. Je n'ai compris que bien plus longtemps après que je n'étais pas folle... mais si la thériantropie m'a beaucoup aidé durant mon passé chaotique, mon passé n'a carrément pas été son déclencheur.